论十干得时不旺失时不弱

子平真诠 · section 6 · 沈孝瞻 · 476 characters

Original text

书云,得时俱为旺论,失时便作衰看,虽是至理,亦死法也。然亦可活看。夫五行之气,流行四时,虽日干各有专令,而其实专令之中,亦有并存者在。假若春木司令,甲乙虽旺,而此时休囚之戊己,亦尝艳于天地也。特时当退避,不能争先,而其实春土何尝不生万物,冬日何尝不照万国乎?

况八字虽以月令为重,而旺相休囚,年月日时,亦有损益之权,故生月即不值令,而年时如值禄旺,岂便为衰?不可执一而论。犹如春木虽强,金太重而木亦危。干庚辛而支酉丑,无火制而晃富,逢土生而必夭,是以得时而不旺也。秋木虽弱,木根深而木亦强。干甲乙而支寅卯,遇官透而能受,逢水生而太过,是失时不弱也。

是故十干不论月令休囚,只要四柱有根,便能受财官食神而当伤官七煞。⻓生禄旺,根之重者也;墓库余气,根之轻者也。得一比肩,不如得支中一墓库,如甲逢未、丙逢戌之类。乙逢戌、丁逢丑、不作此论,以戌中无藏木,丑中无藏火也。得二比肩,不如得一余气,如乙逢辰、丁逢未之类。得三比肩,不如得一⻓生禄刃,如甲逢亥子寅卯之类。阴⻓生不作此论,如乙逢午、丁逢酉之类,然亦为明根,比得一余气。盖比劫如朋友之相扶,通根如室家之可住;干多不如根重,理固然也。

今人不知命理,⻅夏水冬火,不问有无通根,便为之弱。更有阳干逢库,如壬逢辰、丙坐戌之类,不以为水火通根身库,甚至求刑冲开之。此种谬论,必宜一切扫除也。

This site's reading

本节讨论十干旺衰的判断原则。原文不否定“得时俱旺、失时便衰”的一般道理,但反对将其视为死法。文中指出,五行之气在四时中并非孤立存在,月令专令之外,其他五行也有作用;年、月、日、时四柱对旺衰都有损益之权。因此,月令不当令,但年时得禄旺、日主有根,不一定衰;月令当令,但金重木危、克泄无制,也不一定旺。原文特别强调“四柱有根”比天干比肩更重要,并把根气分为不同层次:长生禄旺为根之重者,墓库余气为根之轻者;得三比肩不如得一长生禄刃。这一节与全书以月令为重的方法并不矛盾,而是补充说明日主自身力量也需结合四柱判断,为后续分析用神时身强身弱的考量提供依据。

The text is reproduced from the named edition without alteration. The reading is this site's own; commentators differ. Where the book judges 格局 or 用神 it is stating doctrine, not a conclusion about the reader's own chart.

Terms in this passage

These terms occur in the passage above. The links go to this site's explanations; the text does not necessarily use them the way they are used today.

Witness: deeporacle-lab: engines/third-party/china-testing-bazi/books/zipingzhenquan.md · zipingzhenquan.md (lab) · sha a0b1954eceb356f6

Read this against your own chart

Cast your own four pillars first, then come back to the text.

論十干得時不旺失時不弱 — 子平真詮